30 juni 2009
Door Yvonne Sorensen
Tijdens een Arbeidsrecht symposium in Amsterdam deelde Professor Evert Verhulp op 29 juni 2009 mede dat het wetsvoorstel van Minister Donner (SZW) inzake maximering tot een jaarsalaris van de ontslagvergoeding voor werknemers die € 75.000 of meer per jaar verdienen waarschijnlijk een stille dood zal sterven.
Het wetsvoorstel werd door Donner ingediend tegen het advies van Raad van State in. Die had het voorstel van Donner ernstig bekritiseerd en aangegeven dat Donner er beter aan deed het nog eens goed te overdenken. Met name het feit dat het voorstel naar de mening van de RvS in strijd is met verbod tot het maken van direct of indirect onderscheid naar inkomen (disrciminatie verbod), leidde tot het advies het wetsvoorstel niet in te dienen bij de Tweede Kamer. Dat deed Donner toch.
Prof Evert Verhulp is doorgaans goed geinformeerd over politieke ontwikkelingen. Aan deze opinie hecht ik dan ook zeker waarde.
Overigens is het inmiddels weer algemene praktijk om clienten met een inkomen van boven Euro 75.000 die zich in dit kader zorgen maken, gerust te stellen.
Vooralsnog is dus bevestigd dat deze clienten geen genoegen hoeven nemen met een karige regeling met het oog op eventuele neewaarste bijstelling van de kantonrechtersformule bij hoge jaarsalarissen.
Toch fijn om te weten.
Hartelijke groeten,
Yvonne Sorensen
Arbeidsrecht Advocaat
SorensenWeijers&Ko, Rotterdam
bron: www.hrbase.nl
financiële problemen, die moeten worden gemeld bij de Nederlandse Zorgautoriteit, en om problemen met de zorgkwaliteit en veiligheid, waarvoor een early warning-systeem wordt opgezet. Wanneer zij dit nalaten, of er is op de een of andere manier sprake van wanbeleid, dan kunnen zij daarvoor persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. Dat geldt zowel voor de directie als voor de raad van toezicht.
beloningsschandalen – zoals de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) in Nederland die jaarlijks samenstelt – handhaaft hij zich als de onbetwiste nummer 1.
Bankiers waren het laagste van het laagste, kapitalistische boeven die zichzelf enorme bonussen gaven, terwijl ze de economie om zeep hielpen. Nog geen vier maanden geleden trokken demonstranten door Londen, die naar eigen zeggen bankiers wilden verbranden, opknopen en opeten (in die volgorde).
de gevangenis levend zal verlaten. Het Amerikaanse Openbaar Ministerie denkt daar heel anders over: “150 jaar cel is een redelijke eis voor iemand die massaal fraude heeft gepleegd gedurende een hele generatie.”
Dat de ongeveer tweehonderd aanwezige leden belang stelden in nakaarten, bleek uit hun felle kritiek. We hebben geen duidelijk profiel, geen helder verhaal en geen goede smoel, zo vatte een van hen de oorzaken van het verkiezingsdebacle samen. Luid applaus volgde. Net als voor de opmerking: „Een PvdA’er die een officiële functie wil vervullen, heeft een volkse babbel nodig. Wie dat niet heeft, moet op cursus. Dat zou de partij mogelijk moeten maken.”
schrijven of bellen, maar die via de Volkskrant hun mening verkondigen”. Een lid dat de partijtop op het hart drukte dichter bij de leden te staan, zei: „en dat doe je niet door na te trappen in de Volkskrant, of een ray-ban zonnebril te declareren.” Ze doelde op Wouter Bos.
voor mannelijke collega’s zijn veel hoger dan die voor vrouwen, als we Jaime Goodman moeten geloven tenminste. Zij sleept de bank voor de rechter.
ABN Amro. Een deel (1,7 miljard) is bedoeld om het kredietrisico op een “specifieke, kwalitatief goede Nederlandse hypotheekportefeuille” over te nemen. Voor de rest gaat het om een lening die later in aandelen kan worden omgezet.
politici proclameerden het einde van ‘het tijdperk van excessen’ en berouwvolle topmannen beloofden plechtig hun leven te beteren. Maar is er concreet iets veranderd nu het stof van de financiële crisis neerdaalt?
GraaiZaken . NL 