Posts Tagged ‘Barclays’

2009-sep: Rien ne va plus? Het casino gaat gewoon verder

25/09/2009

Greed is Good

Zapruder:
Door Antagonizer, gepubliceerd op 19-09-2009

In het casino dat de financiële wereld heet gaat het (vals)spelen gewoon door alsof er niks gebeurd is. Het is nog steeds crisis en dat zal het nog wel even blijven, ongeacht wat de propagandisten je willen doen geloven. Hoewel inmiddels duidelijk is dat het systeem inherent ziek is en op deze wijze nooit kan functioneren vóór de overige 95% van de bevolking, gaat de politiek nog steeds door met haar symboolpolitiek door banken op de vingers te tikken als het gaat om hun exorbitante bonussen. Je kunt het die bankiers niet kwalijk nemen: ze doen wat het systeem van ze verwacht en graaien alsof hun leven er vanaf hangt. Een systeem dat hebzucht en criminaliteit beloont, trekt automatisch de ‘juiste’ mensen aan. Zolang er nog centraal geld uitgegeven wordt zonder dat het enige waarde vertegenwoordigt en zolang virtuele economieën de echte economie besmetten met hun speculatieve schaarste-piramidespelen kan het nooit goed komen. By design ondeugdelijk en built to fail. De obscene bail-out die de ellende alleen nog maar vergroot is eigenlijk een middelvinger in het gezicht van iedereen die dacht dat er nog kans op redding was. Maar de banksters laten zich niet zomaar uit het veld slaan, zoals een paar sluwe banksters van Barclays onlangs lieten zien.

Toen een aantal banksters van de noodlijdende Barclays bank er achter kwamen dat er hoogstwaarschijnlijk geen megabonus in zat dit jaar, bedachten ze een sluw plan. Met de Gordon Gekko-mantra “greed is good” in gedachten richtten ze met 40 andere bandieten bankiers het hedge fund Protium op de Cayman Eilanden op dat voor 12,3 miljard dollar aan schrotleningen opkocht van Barclays. Dit waren zogenaamde hoogrisico ‘toxic assets’ die gebaseerd waren op de waardeloze Amerikaanse hypotheekleningen die uiteindelijk de katalysator waren voor de crisis. Barclays verwacht dat ze op deze derivaten alleen nog maar meer verlies gaan maken en wil er dus vanaf zodat de impact voor het bedrijf beperkt blijft. In een even curieuze als obscene constructie gaat Barclays de benodigde 12,3 miljard dollar nota bene zelf aan Protium lenen zodat die Barclays eigen schrot op kunnen kopen. De rente die Protium aan Barclays terugbetaalt zal over 10 jaar een verwachte 3,9 miljard opleveren voor Barclays, mede door de historisch lage LIBOR rente. Maar het klapstuk van deze deal is nog mooier, want de sluwe banksters hebben voor deze gelegenheid ook een adviesbureau opgericht, C12 Capital Investment, dat gedurende diezelfde 10 jaar 40 miljoen per jaar(!) gaat opstrijken aan ‘management fees’ en die door Protium aan C12 betaald gaan worden. Ik wou dat ik het verzonnen had…

Lees het volledige artikel op: http://zapruder.nl

Mesdames et messieurs, faites vos jeux!

Het verhaal zoals het verscheen in Times Online

home

Advertenties

2007-sep: Buitenhof – Graaicultuur

21/06/2009

Graaicultuur

Buitenhof: 23 september 2007

Column Jos de Beus

De Algemene Beschouwingen gingen over de graaicultuur. Maar het feit dat de marktsector niet wordt aangepakt, duidt op verlegenheid in een grotere kwestie.
Wie is de baas over onze open economie?
Wie voorkomt dat grote bedrijven buitenlandse kolonies worden, wat we in grote steden juist proberen te bestrijden?
Wie stopt ook de brievenbusvennootschappen enkel opgericht om de belasting te ontwijken?

De strijd om het voortbestaan van ABNAMRO heeft een radeloosheid in de politiek aan het licht gebracht.
We zagen een bedrijfsleiding die ondermaats presteerde, de bank tot prooi maakte van concurrenten, haar eigenbelang veilig stelde, en de toekomst van het bedrijf in handen legde van aandeelhouders en beleggingsfondsen.
Speculanten beslissen straks over de riskante biedingen van Barclays en Fortis.

Het algemene belang lag bij groei op eigen kracht of een fusie met ING.
Maar alle woordvoerders van dit belang zijn impotent.

Als kapitaal zich onmaatschappelijk gedraagt, is er geen tegenmacht meer. Kamerleden, hoge ambtenaren, vakbonden, ondernemingsraden, old boys, consumenten, vakjournalisten: allemaal zijn ze bezorgde toeschouwers geworden, net als u en ik.

De toezichthouders kunnen de markt voor overnames bijstellen. Maar ook zij hebben geen greep op de ruige verplaatsing van economische macht die gaande is.

Het kabinet vraagt om informatie en wacht. Minister Bos zegt dat we ons niet ongerust hoeven te maken. Aandelen, commissariaten, omzetten, vestigingen, octrooien: alles denationaliseert en verspreidt over continenten.
Wij in de polder worden allemaal produktiever en welvarender van de avonturen van allerlei exportbedrijven.

Maar minister Van der Hoeven en staatssecretaris Heemskerk voelen de onzekerheid van de elite en het onbehagen van de massa. Ze hebben de Sociaal Economische Raad gevraagd te adviseren over nieuwe instrumenten voor beleid – naast bevordering van het vestigingsklimaat en sleutelsectoren.

Kennelijk is afscherming van strategische sectoren met gouden aandelen of schepping van nationale kampioenen iets voor grote landen maar niks voor Nederland.

Wat dan wel?

Het kabinet spreekt iedereen, bewondert iedereen en steunt iedereen die zorgt voor grensoverschrijdende handel: leve de spaarlampen van Philips uit China! Maar dat oogt inefficiënt en bangelijk.

Ik bepleit een sociaal-kapitaaltoets.

Als een bedrijf, zoals ABNAMRO onder Groenink, zich afkeert van het land, onze arbeidskrachten vervangt en uit de traditie van samenwerking stapt, dan moet het daarvoor de sociale kostprijs betalen. Het wordt doorverwezen naar het toezicht van Europese en wereldwijde instellingen.

De Haagse overheid staakt haar bijzondere bijstand.

De politiek zou zich in haar economisch beleid moeten richten op bedrijven met een stevige grondslag en gunstige uitstraling in onze economie en samenleving. Dat is geen “misplaatst Oranjegevoel”, maar volgt uit de regeringsverklaring over saamhorigheid en de bestaansreden van het Ministerie van Economische Zaken.

bron: www.vpro.nl